陆游的大多数诗词，往往以抒发报国之志为主题，即使在生命的最后时刻，也以《示儿》示人。因此我们可以说，这种慷慨激昂、金戈铁马的意象，构成了陆游诗作的主题。
在如此多的诗作中，《临安春雨初霁》可以说是别出一格，里面没有金戈铁马，却有着美好的情怀。统编版高中语文教材引入了这首诗：
世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。
小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。
矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。
素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。
习惯了陆游传统诗作风格之后再来读这首诗，可以有新的感受，也会有新的发现。
这是一首无意间促成的佳作。
公元年春天，陆游被任用为严州知府，赴任之前，先到临安去觐见皇帝，住在西湖边上的客栈里听候召见。
在百无聊赖中，他一时技痒，写下了这首广泛传颂的名作。
陆游时年62岁，此前已在家赋闲五年，虽然此时的他已经不再是那个裘马轻狂、渴望封侯于万里的少年，但他收复中原的志向始终未曾衰减。
一方面，他渴望有机会为朝廷做贡献；另一方面，历经世事的他对南宋朝廷的软弱也有了更深的感触。
可以说，陆游此时的心中，是兼有失望和希望的。
怀着这种复杂的情绪，陆游在诗中首联以“纱”自比，借以表现他对于世态炎凉的感触，突出“世味”之“薄”。
一个“薄”字，在若有若无之间，写尽了陆游一生的感怀，在经历了无数沉重愁苦之后的至真感触，却能表现得如此举重若轻，形式之轻，情感之重，是值得玩味的。
第二句“谁令骑马客京华”，对于一生报国无门的陆游来说，得以有幸奉诏入京，竟然引发他“谁令”的疑问，而“客京华”，终非诗人心系的“天山”、“梁州”，恐怕陆游心里也是别有感触的。
“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。”这两句历来广受好评，即使你不知道陆游的这首诗，也一定听过这两句，家喻户晓。
诗人以清新隽永的语言，描写了江南春季别有情致的绵绵春雨，和深巷之中雨后的叫卖杏花之声。
雅致、飘逸、悠闲、生动尽在这两句中，实在太有生活气息了，是千古绝唱之句。
然而，这两句的诗味，又绝不仅仅在江南风物的描写上。
“一夜”这两个字，大家是不能放过的，因为这两个字，暗示诗人整夜没有入睡。
春雨淅淅沥沥、无休无止，诗人为何整夜听雨？
显然，诗人明说听雨，但意味却并不在雨声上，如果不是心中有春雨绵绵般的愁绪，诗人定不会如此。
如果说李商隐的“秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声”，是以枯荷听雨暗寓怀友之相思；
晁君诚“小雨愔愔人不寐，卧听羸马残刍”，是以卧听马吃草的声音，来显示作者彻夜未眠的情景的话，陆游这里则写得更为含蓄深蕴，其意在表达自己的郁闷与惆怅。
那么，诗人为何会感到惆怅难免？
联系上下诗句，不难明白，伴随着淅淅沥沥的雨声涌上心头的，当是无尽的国事家愁。
在这里，深深的孤独感被隐藏得很深。表现得那么含蓄委婉，甚至被轻柔明丽的“春雨”和“杏花”隐藏起来，而这，正是诗人内心深处最不能被触碰到的伤口。
颈联“矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶”，体现的正是这种孤寂心境中，诗人难以言表又无法排解的蹉跎感。
第一句是说诗人闲来写草书打发时间。
草书看似肆意，但其实运笔、布局、构思都需要仔细斟酌，完成一部草书作品往往需要很长的时间。
张芝擅草书，但平时都写楷字，有人便问他为何如此，张芝回答说“匆匆不暇草书”，从中可见一斑。
陆游也是擅长草书的，在这里陆游以写草书消遣，又在晴日窗前细细品茶打发时间，表面上看来娴静惬意，实际上暗藏着诗人客居京华满怀壮志却又一筹莫展，只能让时光在无所事事中徒然流逝的悲哀。
读此联，如果不与陆游“铁马冰河入梦来”，那种在大时代中建功立业的激越豪情作对照，是不能体会到其中深刻的无聊和悲哀的。
尾联：“素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家”。
这里，素衣是指未经染色的浅色衣物。
陆游在这一句诗中表现了远离官场污浊，不愿在京城久居的态度。
实际上，陆游临安之行本就是赴任前暂居而已，诗人这样写，自我解嘲的意味似乎更浓一些。
和陆游以往壮怀激烈、悲愤断肠的诗词不同，这首《临安春雨初霁》的感情是克制的，所有的孤寂悲哀都被诗人融化在了娓娓道来的无聊琐事中，融入淡然的诗情。
这种含蓄的深情，是值得我们细细去品味的。
往期精彩：
苏轼最孤独的一首词，清冷凄美，抚慰了无数失意的灵魂
温庭筠绝美的一首诗，六个名词造就千古名句，连苏东坡都叹为绝唱
李商隐一首经典情诗，道尽离别之苦，末两句用典，真是写得太美了
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/4962.html
